Интервью с руководителем Центра защиты вероисповедания и свободы совести (DEVAMM), гаджи Ильгаром Ибрагимоглу.
 - В апреле этого года в Баку состоится
саммит духовных лидеров мира. Ожидается, что на саммит будет приглашен
и католикос всех армян Гарегин II. Как Вы прокомментируете данную
информацию?
- Безусловно, появление подобной информации
даст возможность для полемики в местной прессе, но мне кажется, что в
конечном итоге приезд в Азербайджан католикоса всех армян Гарегина II
все же не состоится.
- Как Вы в целом оцениваете деятельность Гарегина II на посту католикоса всех армян?
-
Глава Армянской Апостольской Церкви всегда стоял во главе той
захватнической политики и политики территориальных претензий к соседним
государствам, которой придерживается Армения и мировое армянство. И мы
прекрасно помним о роли католикоса всех армян в раздувании
армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта. Мы помним, что
прежний католикос армян Вазген I, пусть неофициально, но почти сразу
стал одним из лидеров карабахского движения армян. К примеру, 25
февраля 1988 года Вазген I направил открытое письмо Михаилу Горбачеву с
требованием присоединения Нагорного Карабаха к Армении. Эта позиция
Армянской Апостольской Церкви не изменилась, сменился лишь католикос
всех армян.
- Иными словами, Вы
считаете, что Гарегин II , равно как и последующие католикосы всех
армян, будет стоять во главе политики территориальных претензий к
соседним государствам?
- По крайней мере, нигде не было
опубликовано открытое заявление, как предыдущего, так и нынешнего
католикоса всех армян с осуждением геноцида азербайджанцев в Ходжалы.
Хотя жертвами этой бойни стали мирные жители, старики и дети. На фоне
этого факта, плюс на фоне отсутствия миротворческих инициатив в деле
справедливого урегулирования армяно-азербайджанского
нагорно-карабахского конфликта, говорить об изменении позиции нынешнего
католикоса всех армян не приходится.
-
А чем Вы объясняете то, что Армянская Апостольская Церковь, по сути,
вынося вердикт еще до обнародования истинных причин случившегося,
возложила ответственность за обрушение церкви Святого Геворка в Тбилиси
на власти Грузии и на Грузинскую Православную Церковь?
-
В случившемся нет ничего удивительного и не укладывающегося в логику
нашего заявления о том, что именно Армянская Апостольская Церковь
всегда стояла во главе политики территориальных претензий к соседним
государствам. И тут уже нет особой разницы, к кому предъявлять эти
самые территориальные претензии - к Азербайджану или к Грузии. Говорю
это для того, чтобы напомнить о том, что мировое армянство имеет весьма
серьезные территориальные претензии к Грузии, в частности, на
Джавахетию.
Акпер Гасанов
Day.Az
-----------
Интервью Day.Az с главным редактором журнала «Россия в глобальной политике» Федором Лукьяновым.
 - Будучи в эфире радиостанции «Эхо
Москвы», на днях вы заявили, что, дескать, «Карабах уже никакой силой в
Азербайджан не загнать, эта тема даже не обсуждается». Можете пояснить,
на каком основании вы так думаете?
- Поймите меня
правильно, что касается Южного Кавказа, а возможно и всего
постсоветского пространства, то в силу известных обстоятельств там
сложился определенный контекст. За прошедшие почти 20 лет
сформировалась определенная ситуация - существование
самопровозглашенных «государств» на территории Грузии, Азербайджана,
Молдовы.
До 2008 года советские административные границы были
табу, считались неприкосновенными, а после в некоторых кругах стали
по-другому смотреть на вещи. В некоторых частных случаях процесс
перешел в качественно иную фазу после частичного признания Косово,
Абхазии, Южной Осетии. И это не может не оказывать определенное влияние
и на переговоры по будущему Нагорного Карабаха, равно как и будущее,
например, Приднестровья. Вот это я и имел в виду. Но, конечно,
утверждение «Карабах никогда не будет частью Азербайджана» является
абсурдным.
- В эфире вы также
заявили, что Армения оккупировала семь районов вокруг Карабаха. Как
скоро, по-вашему, они будут возвращены Азербайджану?
- В
ближайшее время вряд ли произойдет принципиальный прорыв. Но семь
районов - это часть большой дискуссии вокруг будущего Карабаха. На
Ближнем Востоке, например, а это самый давний и глубоко изученный
региональный конфликт, никто пока не придумал чего-то более серьезного,
чем формула «мир в обмен на территории».
Правда, пока там так
и не сумели договориться о том, какие гарантии безопасности могут стать
достойной компенсацией за утрату контроля над частью территорий. Но
решение - именно в этом уравнении. В нагорно-карабахском конфликте
уравнение то же.
- В ходе
радиоэфира вы утверждали, что Турция намерена стать региональным
лидером на Кавказе и это ей, судя по всему, удастся. Каковой будет роль
Анкары, Кремля и Вашингтона в ближайшее время в решении карабахского
конфликта?
- Если можно говорить о том, кто больше
остальных выиграл от изменения ситуации в регионе после кавказской
войны, это, безусловно, Турция. Она, в силу особого положения, -
геополитического, транзитного, культурного - становится очень важным
независимым игроком не только на Южном Кавказе, но и на Ближнем Востоке
и в Малой Азии.
Сила Турции, среди прочего, в том, что Анкара
поддерживает рабочие, нормальные отношения со всеми - Израилем и
Сирией, Ираном и США, Россией и Грузией и т.д. Это открывает широкие
возможности для маневра. Препятствием остается неурегулированность
отношений с Арменией, и шаги по их размораживанию совершенно объяснимы.
Это важно для Турции не в кавказском, а в гораздо более общем
контексте, чтобы превратиться в своего рода «универсального брокера».
Поэтому нормализация отношений с Арменией - всерьез, и жертвовать ей
ради Азербайджана Анкара вряд ли станет.
Но, конечно, Турция не
станет и жертвовать отношениями с Баку, это слишком важный и близкий
партнер для нее. Соответственно, Анкара должна быть максимально
заинтересована в прогрессе по Карабаху, причем именно компромиссном
прогрессе. Думаю, что Турция будет проявлять активность в этом
направлении.
В принципе, в том же заинтересованы Москва и
Вашингтон, но едва ли кто-то сейчас готов оказывать по-настоящему
сильное давление на стороны конфликта, чтобы принудить их к
договоренности. Многое будет зависеть от развития событий на более
глобальном уровне. Так, в зависимости от того, что будет происходить с
Ираном и вокруг него, может заметно корректироваться и ситуация на
Южном Кавказе.
Гамид Гамидов
Day.Az
|
|
|
