еспублика Армения наглядно продемонстрировала свою несостоятельность.
Мало того, что армяне фальсифицировали свое прошлое, они даже не готовы признать свое настоящее и спрогнозировать будущее.
10
октября в Цюрихе были подписаны армяно-турецкие протоколы, которые
предусматривают потепление отношений между двумя странами. В частности,
согласно документам, в случае их утверждения со стороны законодательных
органов двух стран, предполагается открытие границ между Арменией и
Турцией, а также установление дипломатических отношений. Все бы ничего,
однако «добрые намерения» подписантов уперлись в факт наличия оккупации
территорий Азербайджана со стороны Армении.
Официальный и
неофициальный Баку выразили резкий протест обеим сторонам в попытке их
сближения, увязав свои претензии с фактом продолжения оккупации
территорий Азербайджана со стороны Армении. В Анкаре остыли, в Ереване
разочаровались. Благодаря успешно проведенной дипломатической кампании
со стороны Азербайджана, и внутреннему сопротивлению турецкого
общества, власти Турции пошли по единственно верному пути: в качестве
предусловий парламентской ратификации подписанных в Цюрихе с Арменией
протоколов было выдвинуто требование об освобождении ряда
оккупированных районов Азербайджана.
Это был удар ниже пояса по
политике президента Армении Сержа Саргсяна, желающего присесть на
турецкие инвестиции, получив при этом дары моря. Будучи даже в решающем
мировые проблемы Вашингтоне, премьер-министр Турции Эрдоган выразил
категоричность: без освобождения территорий Азербайджана ратификация
турецко-армянских протоколов в парламенте Турции невозможна. Президент
США Барак Обама попытался разъединить проблемы, однако тщетно. Прессинг
из Баку был чересчур явный и наглядный. В целом, турецко-армянская
дипломатия уперлась в тупик. И это «недоразумение» на фоне изначальной
идиллии стало ключевым.
Официальная Анкара выдвинула условием
ратификации протоколов освобождение ряда районов Азербайджана (как
минимум пяти). В это же время прошли армяно-турецкие и
армяно-азербайджанские переговоры. Позиция официального Баку была и
остается неизменной. Да и по каким причинам ей меняться?
И в
данном случае сыграла роль несамостоятельность президента Армении Сержа
Саргсяна. Армянский президент - это не столь абсолютный лидер для
своего государства, нации и народа. Он не первая и не последняя
инстанция принятия решений. Президент Армении - это узурпировавший
незаконным путем власть человек, сильно зависящий от всемирного
армянства, покровителей в России, штурма оппозиции, терактов
традиционных для Армении группировок, да и собственного реакционного
окружения.
Безусловно, наивно считать Саргсяна лицом, который,
был и есть готов разрубить гордиев узел региональных проблем на Южном
Кавказе. Но то, что он азартный игрок - притча во языцех. Саргсян решил
сыграть. В этом не постеснялся признаться даже министр иностранных дел
Республики Армения Эдвард Налбандян, который на запрос дашнаков, не
юля, ответил: протоколы с Турцией - поручение Саргсяна.
Пусть ни
кого не удивляет реакция Москвы, одобрившей сам факт подписания
протоколов, - Кремль прекрасно знал реакцию Азербайджана и не мог не
прогнозировать протест, как со стороны нашей страны, так и внутри
турецкого общества. То есть в России были и остаются уверены, что
цюрихские протоколы - не более чем игра на публику. Но поражает
«осведомленность» Госдепа США, который повелся на кавказскую игру, в
которой, как показывают реалии, они не столь сведущи. В Вашингтоне пока
еще не столь осознали, что понятие «Восток - дело тонкое» приобретает
особую изящность на Кавказе, особенно, южном.
Как бы то ни было,
Серж Саргсян сделал то, что должен был сделать. Президент Армении решил
выступить с предусловием. Раз турецкая сторона увязывает парламентскую
ратификацию подписанных протоколов с предварительным освобождением
азербайджанских земель, необходимо попытаться сохранить хорошую мину
при плохой мине. Вопрос турецко-армянского сближения при этом для
Еревана судьбоносен - экономика дышит на ладан, а российский капитал
вкупе с армянской диаспорой неспособен даже на искусственное дыхание.
На
днях стало известно, что по поручению президента Армении Сержа Саргсяна
готовятся поправки к законодательству о международных договорах,
предусматривающие возможность отзыва подписи страны. Об этом в Ереване
заявил кандидат юридических наук, специалист по конституционному праву
Грайр Товмасян.
По его словам, такая процедура принята во многих
странах и является более агрессивным шагом, нежели отказ от ратификации
того или иного международного документа, пишет «Медиамакс».
Грайр
Товмасян заявил, что, согласно Венской конвенции о международных
договорах, участником которой является Армения, внесение оговорок в
содержание двусторонних документов, в частности, подписанных в Цюрихе
армяно-турецких протоколов, невозможно. При этом он заметил, что Турция
не является стороной этой конвенции.
Справка:
о так называемом «отзыве подписи» под международным договором говорят в
том случае, когда государство, подписавшее договор, но не выразившее
своего окончательного согласия быть связанным его положениями,
предпринимает шаги, направленные на снятие с него обязательств,
вытекающих из факта подписания такого договора. В соответствии с
международным правом, в частности, Венской конвенцией о праве
международных договоров 1969 года, государство, подписавшее договор,
обязано воздерживаться от действий, которые лишили бы договор его
объекта и цели, до тех пор, пока оно не выразит ясно своего намерения
не стать участником этого договора.
Это комментарий представителя МИД РФ Михаила Камынина, который он давал не по данному поводу. Но разницы нет.
В
целом, в мировой практике есть понятие отзыва подписи. Но оно не четко
регламентируется, опирается больше на ситуативность. В данном случае
наглядно себя демонстрирует перспектива шантажа: Армения первой
ратифицирует цюрихские протоколы и станет настаивать на аналогичных
шагах Турции без освобождения территорий Азербайджана, в случае отказа
официальной Анкары, Ереван отзовет свою подпись, и будет выглядеть в
глазах мирового сообщества многострадальным. Просчет армян только в
одном - мир перестал верить в блеф. Все прагматично.
В последние
дни все четче раздаются прогнозы о близком подписании мирного
соглашения по карабахскому урегулированию. Однако, если армяне
шарлатанят с турками, с которыми не смеют ничего делить, а
договариваются на перспективу, то грош цена, наверняка, их возможным
заверениям о желании построить мирный Кавказ с азербайджанцами.
Кенан Гулузаде
Day.Az
|
|
