Странные вещи делает с людьми внешняя обстановка. Джеб Стюарт
Макгрудер, занимавший второй по значимости пост в комитете по
переизбранию на второй срок Ричарда Никсона и один из фигурантов
знаменитого «Уотергейтского скандала», вспоминал, как опьяняюще
действовал на молодых сотрудников президентской администрации - а в
команде Никсона было немало тридцатилетних - весь антураж власти:
черные правительственные лимузины, спецсамолеты, морские пехотинцы из
охраны, бросающие руку к козырьку при приближении «особо важной
персоны»…
А с президентом Армении Сержем Саргсяном, похоже, злую шутку сыграла обстановка его визита в Великобританию.
Что
уж там произошло с Сержем Азатовичем в лондонском тумане, доподлинно не
известно. Может, после того, как Азербайджан был представлен и в
Давосе, и в Мюнхене, а вот Армению туда не пригласили (за
ненадобностью, как говорят в Азербайджане, «мастер-класса»: как
провалить на 15% свою экономику и намертво «заклинить» урегулирование
двух конфликтов в регионе), Серж Азатович, оказавшись в Лондоне в
центре внимания политиков, явно почувствовал себя как дошкольник,
взобравшийся на табуретку в центре переполненной гостиной.
Может,
армянского коньяка накануне было выпито слишком много, или же с
шотландским виски он не очень хорошо «сочетается», но во время
выступления в Chatham House Сержа Азатовича, простите, «занесло».
И
он принялся читать лондонским аналитикам «лекцию по истории» и
рассказывать, как неправильно в двадцатые годы провели границы, пытался
доказать, что Нахчыван - это тоже, оказывается, «армянская автономия»,
со слезой в голосе повествовал, как «мучили» и «притесняли»
многострадальных армян такие-сякие азербайджанцы, и в результате
«карабахцы» ради того, чтобы остаться армянами, вынуждены были взяться
за оружие…
Апофеоз, однако, наступил, когда Серж Саргсян
принялся рассуждать об армяно-турецких переговорах. Пообещав, как лидер
партии парламентского большинства, что проблем с ратификацией
подписанных в Цюрихе протоколов не будет, он затем принялся выражать
недоумение, почему это Гюль и Эрдоган не могут продавить ратификацию
протоколов в парламенте! Что делать, если представления о
законодательном органе власти и его независимости у Сержа Азатовича,
скажем так, несколько своеобразные.
И основаны они на опыте 1-2
марта 2008 года, когда в Ереване расстреливали протестующих против
фальсификации выборов, и «послушании» парламента Армении, где больше
чем у половины депутатов - полублатные клички вроде «Лева с мукомольни»
или «Шмайс». Обладатели которых понимают: поссоришься с властью -
отберут «бизнес». И еще посадят, потому как наверняка есть за что.
«Не
доходит» до него, впрочем, не только независимость депутатов. Точно так
же Серж Азатович обрушивался с почтенной трибуны Chatham House на
ненавистный принцип территориальной целостности, в стиле первых
карабахских митингов восклицал: почему это Карабах не может выйти из
состава Азербайджана, а Азербайджан из состава СССР выйти мог? Словом,
говорил явно не то, что от него хотели и ждали услышать в Лондоне.
Конечно, можно предположить, что Серж Азатович просто перепутал
аудиторию. И говорил в Лондоне то, что предназначалось для Еревана и
Гюмри, где особо ретивые «патриоты Армении» обвиняют президента едва ли
не в «предательстве общенациональных интересов». Или же элементарно
отдавал себе отчет: все, что будет сказано для лондонской аудитории,
завтра прочитает аудитория армянская, и если там не найдут должного
градуса «верности армянскому делу» - мало не покажется.
Или же,
простите, не совсем адекватно воспринял тот факт, что приглашение
выступить получил от лорда Робертсона, одного из архитекторов
косовского процесса. Этого Сержу Азатовичу хватило, чтобы в худших
традициях пародий он уверовал: если громко повторить с трибуны те же
слова, при помощи которых отстаивал независимость Косова Хашим Тачи,
наутро Лондон подготовит документы о признании независимости Карабаха и
даже пошлет туда войска, для пущих гарантий безопасности.
Но в
реальности все проще и грубее. Потому как выступление Сержа Саргсяна в
худших традициях первых карабахских митингов просто напомнило о том,
что «переформатировать» в добропорядочных политиков «полевых
командиров», поднаторевших в этнических чистках и грабежах, удается
далеко не всегда.
А Сержик Саргсян, который в свое время в
беседе с британским же - вот насмешка судьбы! - журналистом Томасом де
Ваалем заявлял, что в Ходжалы армянская армия доказала, что без
колебаний поднимет руку на гражданское население, очень хотел стать
добропорядочным политиком. Он даже сменил имя, став из Сержика «Сержем».
Только
вот перед взыскательной лондонской аудиторией вновь оказался не
президент Серж Азатович Саргсян, а «полевой командир» Сержик. Который
будто вчера попал в Лондон из Карабаха, с полными карманами вырванных
из ушей серег и наворованного золота. И, опьянев от внимания, принялся
вещать о том, как он был прав и какие имел исторические основания
расстреливать женщин и детей в Ходжалы.
И ничуть не задумывался,
как это воспримет рафинированная лондонская аудитория: они же помогали
нам во время Первой Мировой, и сейчас помогут!
Только вот вряд
ли в Лондоне такие словесные эскапады воспримут так, как этого хотелось
бы Сержику Саргсяну. Который Сержем, увы, так и не стал.
|
|
