Политолог отметил, что тема обсуждения нагорно-карабахского конфликта имеет немаловажное значение и для США, и для Турции.
«В
диалоге между Турцией и США тема сближения Анкары и Еревана выступает
одной из приоритетных, конечно же, после обсуждения иракского,
афганского и европейского вопроса. Новая турецкая политика, основанная
на принципе «ноль проблем с соседями», получила одобрение и всяческое
содействие Белого дома. США используют турецко-армянский процесс, в том
числе, и для внутреннего пользования, демонстрируя многочисленной и
влиятельной армянской общине Америки усилия администрации, помогающей
армянскому государству разрешать политические конфликты с соседями и
оказывающей давление на союзную Турцию.
Однако в этой же
плоскости находится и нагорно-карабахский конфликт, и не учитывать или
игнорировать его влияние на региональные процессы в Вашингтоне при всем
желании не могут. Армения в конфликте с Турцией не только вменяет в
вину турецкому государству «геноцид» против армянского населения, но и
территориальные претензии. Только вот дотянуться до Карса и Эрзурума
оказалось сложнее, чем до карабахских земель Азербайджана. Посему
рассматривать обе проблемы абсолютно независимо друг от друга было бы
не верно.
Турция однозначно останется верна союзническим
обязательствам к Азербайджану, и премьер Эрдоган обязательно будет
поднимать карабахскую тематику в своих переговорах в Вашингтоне с
президентом Обамой и другими американскими политиками. Открытие границы
между Турцией и Арменией и параллельное реальное сдвижение в процессе
нагорно-карабахского урегулирования (предметное соглашение, где бы
предусматривался вывод армянских войск с оккупированных азербайджанских
районов, дальнейшее возвращение беженцев и последующее определение
статуса Нагорного Карабаха – все то, что сегодня называется Мадридскими
принципами) служит целям достижения комплексного и долгосрочного мира в
регионе. Ведь именно этого, по крайней мере, на словах, пытаются
добиться и США, и Россия, и Франция, посредничающие между сторонами
конфликта», - сказал Е.Кришталев.
Политолог также коснулся вероятности военного решения карабахской проблемы.
«Такую
вероятность исключать нельзя хотя бы потому, что США участвуют как
медиатор и посредник в армяно-турецком диалоге. Если переводить на
обычный язык то, о чем разговаривают дипломаты, то можно сформулировать
примерно следующее. На переговорном столе сделка – большая сделка,
которая предлагается сторонам и прежде всего Армении.
Для
урегулирования отношений с соседями от Еревана просят отказаться от
территориальных притязаний к соседям, что включает в себя и
практический вывод войск из азербайджанских районов. Взамен
предлагается полное вовлечение в программы региональной кооперации и
превращение региона в единое экономическое целое, где границы будут
иметь формальный характер. В этом русле следует рассматривать и
инициативу ЕС о будущей ассоциации со странами Южного Кавказа.
Перспективы
ухода от нынешнего положения изоляции пока не сильно прельщают
руководство Армении, и на это у них есть свои доводы. Для Еревана в
данной ситуации немыслимо одновременное отступление на обоих фронтах –
на турецком и на азербайджанском. Отсюда разговоры о независимости двух
процессов и отказа увязывать обе проблемы. В ином случае действующая
команда президента Саргсяна грозит повторить судьбу бывшего лидера
Левона Тер-Петросяна, ныне перешедшего в оппозицию. Ведь именно на
волне возможных уступок Азербайджану он был свергнут в 1998 году, в том
числе, благодаря усилиям и нынешнего президента.
США постараются
давить на все три столицы в попытках добиться удобного решения не
только для конфликтующих сторон, но и комфортного для себя.
Рассчитывать на альтруизм американцев было бы наивно. Каждый из
посредников рассчитывает на собственные дивиденды от будущего мира.
В Вашингтоне отчетливо понимают, что без освобождения армянами азербайджанских
районов
Турция не откроет границы с Арменией. Сдвинуть с мертвой точки
переговорный процесс может только давление на Ереван, чем США уже
занимаются. Ресурсов воздействия на Эрдогана у Обамы не так много.
Наоборот, Америке именно сейчас необходима поддержка Анкары, которая, в
свою очередь, готова обменять ее на соблюдение собственных региональных
интересов», - подытожил политолог.
