Главная » 2010 » Апрель » 17 » Недоумение? Сколько лет мифу!? Чего мы хотим? Дарья Митина, политик : Арцах миацум?...
23:29 Недоумение? Сколько лет мифу!? Чего мы хотим? Дарья Митина, политик : Арцах миацум?... | |
Дарья Митина, политик, Понедельник, 01.03.2010 23:49 
Дарья Митина, политик : Арцах миацум?...01.03.2010 | 23:49 Круглый стол в Росбалте «Нагорный Карабах: проблема без решения» просто изначально был обречен на то, чтобы перерасти в скандал, несмотря на то, что устроители максимально позаботились о том, чтобы пригласить ну ОЧЕНЬ уравновешенных экспертов:)). Уж больно тема взрывоопасная, а участвуют в обсуждении не только эксперты, но и журналисты....Перед началом дискуссии все участники совершенно мирно пили чай, беседовали и поддакивали друг другу. Потом, уже в зале, выяснилось, что армянских журналистов довольно мало, а вот азербайджанская пресса проявила к брифингу неподдельный интерес - зал был просто утыкан азербайджанскими телекамерами... Такая диспропорция, в общем, вполне объяснима: Азербайджан - объективно проигравшая сторона конфликта, Россия по традиции придерживается проармянских позиций, зачастую отказывая азербайджанской стороне в какой-либо правоте. На днях президент Азербайджана Ильхам Алиев в очередной раз заявил, что «Нагорный Карабах никогда не будет независимым». Незадолго до этого Министр обороны Азербайджана Сафар Абиев изрек: «Азербайджан не может ждать еще 15 лет. Теперь слово за войной и эта угроза постепенно приближается. Если оккупантская Армения не освободит азербайджанские земли, начало большой войны на Южном Кавказе неизбежно». Однако проблема намного сложнее и многоаспектнее, чем это кажется российским дипломатам... Круглый стол начался с того, что азербайджанские телевизионщики безапелляционно потребовали, чтобы со стола была убрана табличка «Рубен Заргарян, советник Министра иностранных дел Нагорно-Карабахской республики» - мол, нет такой республики, и Заргаряна нет:)). Ведущий разъяснил, что устроители доверяют самоидентификации участников, и если кто-нибудь назовет себя Президентом США Бараком Обамой, они изготовят и поставят соответствующую табличку. Однако превратить всё в шутку не получилось - пошло-поехало... Я всю дискуссию просидела как будто в центре артобстрела:)), между этнополитическими антагонистами, и чувствовала электрические разряды тока... Заргарян озвучил официальную позицию НКР и принципы, из которых исходит республика в ходе конфликта: 1) Неприменение силы; 2) Определение статуса республики - исключительное право народа НКР; 3) Восстановление территориальной целостности НКР (Заргарян пояснил, что на самом деле Карабах по площади в 3 раза больше, чем нынешняя НКР:)); 4) Признание международным сообществом; 5) Признание НКР Азербайджаном; 6) Решение проблем территорий и беженцев на взаимной основе на основе подписания соглашения. Заргарян дал понять, что НКР и в дальнейшем будет отстаивать принцип суверенизации республики и обрушился на Азербайджан, который не признает самопровозглашенную республику и отказывает ей в праве быть полноценной стороной в переговорах. Азербайджан требует передать ему 7 азербайджанских, с его точки зрения, районов, - реинтегрированных территорий, а также настаивает на возвращении азербайджанских беженцев, что, с точки зрения НКР, неправильно, ибо вопрос о беженцах может быть решен только на взаимной основе. В то же время Заргарян полагает, что Азербайджан, невзирая на жесткую реваншистскую риторику, отнюдь не желает войны, понимая, чего она будет стоить нации, и как огня страшится карабахской автономии в составе Азербайджана, потому что это создаст прецедент и вызовет цепную реакцию - талыши, лезгины, таты, кумыки, далее везде… Говоря о пропагандистском сопровождении азербайджанской позиции, Заргарян сравнил азербайджанскую прессу с одним коллективным Volkische Beobachter, где слово «евреи» просто заменено словом «армяне»... Нельзя не признать, что шумевшие и шипевшие все время дискуссии азербайджанские журналисты служили абсолютно хрустальной иллюстрацией к словам Заргаряна, старательно создавая превратное представление о характере взаимной пропагандистской кампании:((, ибо интонации армянской и карабахской прессы - что официальной, что независимой, вплоть до интернет-форумов - зеркально совпадают, вплоть до буквы... Воистину, в ходе этнических конфликтов услуги, оказываемые национальной интеллигенцией и прессой, могут быть только медвежьими...:(( Другой взгляд на проблему озвучил мой давний друг, великолепный экономист, банкир, тончайший и рафинированнейший Адалет Нуриевич Джабиев. Адалет - воплощенная деликатность, но при этом он из тех, кто мягко стелет, но жестко спать:)). Мягким, вкрадчивым тихим голосом он сказал, что не может рассматривать Заргаряна как сотрудника МИДа НКР, поскольку считает, что не существует такого субъекта международного права, а Карабах - оккупированная территория, тем не менее отметил, что сто лет в историческом масштабе - совсем не срок, и призвал абстрагироваться от отсылок к истории, «голосу крови» и прочих призывов, носящих спекулятивный характер. Отвечая Заргаряну и социологу-кавказоведу Сергею Маркедонову, категорически отрицающим возможность военного решения конфликта, Адалет признал, что озвучивает официальную позицию Азербайджана, которая, без сомнения, реваншистская. Разумеется, если будет призыв, мы все мобилизуемся, сказал Адалет, «и я возьму в руки автомат и поеду». Он сказал это так тихо и так твердо, что стало жутковато. И в его словах почему-то совсем не хотелось сомневаться... На вопрос Заргаряна «Зачем вам гробить нацию?..» Адалет смерил его взглядом, исполненным холодного презрения, спросил «Why not?» и изрек что-то вроде того, что есть торгашеская позиция, а есть чувство собственного достоинства... Тем не менее война, разумеется, это крайнее средство - идеальным решением для Кавказа Адалет считал бы путь Европейского союза – создать некую южнокавказскую федерацию, где будут жестко соблюдаться права гражданства для всех, населяющих регион, и не будет границ. Такой вариант, считает господин Джабиев, был бы поддержан и Евросоюзом, и Турцией, и Ираном, и Россией... Забавно, что Заргарян заявил, что «7-8 миллионов азербайджанцев, о которых говорит господин Джабиев, это миф - вас осталось от силы 3,5 – 4 миллиона». Адалет лишь удивленно вскинул брови... Я немного порассуждала о перспективе ползучей палестинизации проблемы. С моей точки зрения, и Москва, и Запад (как посредники карабахского урегулирования), и сами стороны конфликта сегодня заинтересованы в сохранении статус-кво, что и является главным препятствием к мирному урегулированию. На фоне активизации Турции посредническая роль России, увы, будет минимизирована - Россия сейчас в таком состоянии, что не может четко артикулировать свои интересы. Строго говоря, принцип экономического прагматизма, провозглашаемый российским руководством, в принципе исключает Южный Кавказ из сферы российской заинтересованности - экономических интересов в Армении у России, строго говоря, нет, а путь к азербайджанской экономике, объективно куда более интересной, мы отрезали себе сами своей тупой, близорукой, лобово односторонней политикой... Выразительно посмотрев на журналистов, я повторила, что главный враг любого урегулирования это пресса и либеральная интеллигенция - вспомните пустопорожние московские посиделки Зория Балаяна и Сильвы Капутикян с Горбачевым на фоне истерик Генриха Игитяна в верховном Совете в конце 80-х - начале 90-х... Помянула добром А.И.Вольского с его комиссией... Предположила возможную перегруппировку внутри Минской группы ОБСЕ (сейчас в ней три сопредседателя - Россия, Франция и США, я прогнозирую в ближайшее время активизацию на этом направлении Великобритании). А вообще, разумеется, проблема Карабаха, как и многие другие проблемы постсоветского пространства, не может быть разрешена в рамках либеральной, капиталистической парадигмы. Косвенным подтверждением моей правоты считаю слова Сергея Маркедонова о том, что для того, чтобы сохранялась межнациональная стабильность, в регионе «нужны были КГБ и КПСС»:))). Тот факт, что интересы России и США, резко расходясь в Грузии, сходятся в Карабахе, Маркедонов считает залогом того, что статус-кво будет сохраняться. Приятно порадовал главный редактор журнала «Федерал», вице-президент Центра моделирования стратегического развития Григорий Трофимчук - на редкость точными оценками и здравой позицией. Кстати, в отличие от Маркедонова, Трофимчук отнюдь не исключает военной перспективы конфликта - война может начаться вопреки желаниям официального Баку — с какого-либо приграничного инцидента или теракта. В отличие от большинства наблюдателей, Трофимчук считает, что в Карабахе нет выигравших и проигравших - проигравшим оказалось всё постсоветское пространство. Показательно, что постсоветское пространство Трофимчук называет «антисоветским»:)). Позже, уже дома, я почитала статьи Трофимчука и поняла, что он не зря мне понравился - разумеется, по взглядам он коммунист:))… Цирк с дурным запашком начался уже после того, как эксперты отговорили и настала очередь журналистских вопросов. Корреспондент азербайджанского агентства АПА потребовал объявить минуту молчания по погибшим в Ходжалы (в эти дни как раз годовщина ходжалинской трагедии) «от рук армянских фашистов». Заргарян, разумеется, катапультировался из кресла и потребовал минуты молчания в память о погибших карабахских армянах. Конфликт перестал быть управляемым - азербайджанские журналисты стали требовать удаления Заргаряна из зала (очень вовремя, после трех часов работы круглого стола, ага), а также раздавать присутствующим видеодиски и глянцевые журналы с душераздирающими фотографиями, а немногочисленные журналисты армянских агентств скрипели зубами, сожалея, что пришли не столь хорошо экипированными. Ситуация имела вполне ясную перспективу перерасти в драку, и росбалтовцы буквально физически растаскивали воинственных представителей свободной прессы. Вот и урегулируйте тут… Если можете, конечно... :((( Аудиозапись этого безобразия можно прослушать здесь>>>> Мои любезные армянские и азербайджанские читатели, если вы и тут устроите холивор, я вас огорчу неимоверно, уж извиняйте. Всех люблю, ваша Д.Митина. | |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |
