Процесс нормализации армяно-турецких отношений застопорился уже
официально – в Анкаре прямо заявляют, что свою часть пути к миру Турция
уже прошла, что новых шагов в «армянском направлении», и, прежде всего,
ратификации подписанных в Цюрихе армяно-турецких протоколов, ждать не
следует.
В
Армении, однако, мнение иное. И представители местного политического
«бомонда» среднего калибра и выше периодически «выстреливают» в местное
информационное пространство весьма громкие и эмоциональные заявления,
смысл которой сводится к нехитрой формуле: Турцию, дескать,
«сверхдержавы» заставят ратифицировать те самые протоколы.
Можно,
конечно, поиронизировать, почему в Ереване во всех случаях предпочитают
делать ставку не на собственные силы, а на поддержку мирового
общественного мнения. Понятно, что своих сил у Армении немного, но зато
есть такая сильная и влиятельная диаспора, которая «распиарила» до
невозможности тему «геноцида армян» и не позволяет миру забыть о
Севрском договоре и т.д. Но вот стоит ли надеяться, что мир
действительно перейдет в случае с цюрихскими протоколами к тактике
«выкручивания рук» - это как минимум вопрос открытый.
О том,
имело ли место «дипломатическое давление» накануне подписания цюрихских
протоколов и если да, то на кого и в какой степени, шептаться, без
сомнения, будут еще долго, но вот в полный голос вряд ли скажут. Хотя
адресованная Налбандяну записка Лаврова с фразой «Эдвард! Соглашайся на
церемонию без заявлений!» дает тут изрядную информацию к размышлению.
Вопрос в том, что мир за это время успел убедиться: армяно-турецкое
сближение – процесс весьма «чувствительный» для многих стран, и, прежде
всего, Азербайджана. И не просто «чувствительный» - излишне быстрая,
без учета интересов Баку, «нормализация» отношений Анкары и Еревана и
открытие границы без урегулирования карабахского конфликта могут
подорвать партнерство Анкары и Баку. А партнерство это уже выходит за
рамки турецких лицеев, концертов звезд эстрады и маек с изображением
героев сериала «Долина волков»: речь идет, прежде всего, о путях
экспорта нефти и газа в Европу по территории Турции в обход России.
Именно на этот транзитный путь «завязан» проект Nabucco - едва ли не
главная надежда европейцев избавиться от энергетической зависимости от
РФ.
Так или иначе, сегодня многие аналитики, от Джозефа Фары до
британского центра Chatham House, в один голос предупреждают: если
слишком сильно «подталкивать» Турцию к нормализации отношений с
Арменией, то можно нарушить ее братские связи с Азербайджаном. А тогда
Западу придется распрощаться с надеждами на альтернативные маршруты
поставок нефти и газа из Центральной Азии. Наконец, можно вспомнить,
что изначально «форсировать» примирение Армении и Турции США начали
именно из-за стремления обезопасить маршруты экспорта нефти и газа.
Словом, рисковать самим этим экспортом ради интересов Армении мир вряд
ли станет. И если замгоссекретаря США Филипп Гордон уже признает, что
до урегулирования конфликта в Нагорном Карабахе турецкий парламент
протоколы вряд ли ратифицирует, это говорит о многом. На Западе, в
конце концов, тоже умеют определять политические риски, взвешивать цену
и принимать решение, исходя из своих интересов. Для того, чтобы все это
понять, вовсе необязательно иметь доступ к секретным документам,
взламывать шифры, вскрывать сейфы и вести тонкую «вербовочную игру» в
курилке Госдепартамента США – достаточно просто читать новости.
Армянское лобби, конечно, располагает определенными рычагами
воздействия на общественное мнение и пользуется немалым влиянием, но
вот не настолько, чтобы заставить Европу и США похоронить Nabucco,
возрождение Шелкового пути и TRASECA одновременно.
Но чем тогда
объяснить уверенность армянского политического истэблишмента, что
«армянское лобби» заставит весь мир плясать под собственную дудку –
или, если угодно, «дудук» - кстати говоря, заимствованный у
азербайджанцев? Понятно, что вокруг каждой акции лоббистов создается
небывалый «пиар». Но не это главное. Куда важнее другая причина,
которая, увы, озвучивается значительно реже: в армянской политической
«тусовке» слишком свежи воспоминания о первой мировой войне. Точнее, о
том, с какой легкостью европейские политики того времени развязали
войну против Турции, обещая, в числе прочего, создать «независимую
Армению» на землях Восточной Анатолии. И как в европейских столицах
сочувственно кивали головами, слушая рассказы, точнее, россказни о
«погромах в Адане» и «абдулгамидовской резне», как европейская
общественность едва ли не объявила героями дашнаков-террористов,
захвативших заложников в Османском банке в Стамбуле в 1896 году. Но о
том, что армяне просто были для Европы этакой «пиар-фишкой»,
предпочитают не думать и не вспоминать. И старательно не слышат
армянских же политологов, которые предупреждают: армянский народ
попросту застрял в прошлом и тянет в XXI век методы и «политтехнологии»
в лучшем случае начала ХХ века. Здесь продолжают верить, что именно
лояльное к армянам «общественное мнение» заставило новозеландцев и
австралийцев, которые вряд ли нашли бы на карте Карс и Ван, штурмовать
меловые откосы полуострова Гелиболу, а раз это случилось тогда, может
случиться и сейчас.
Только вот при этом во время первой мировой
войны случилось и другое: страны Антанты без колебаний и душевного
трепета пожертвовали интересами своих недавних «подопечных», когда
стало слишком важно и необходимо договориться с Турцией. И, распиарив
до невозможности собственную версию событий 1915 года, в Армении
умудрились не сделать из них главного вывода: поддержка извне и
симпатии общественного мнения – это, конечно, хорошо, только вот в
решающую минуту у недавних «покровителей» могут вдруг обнаружиться
собственные интересы. Которые с интересами армянских политиков и с теми
обещаниями, которые щедро раздавались еще совсем недавно, могут и не
совпасть. И тогда армян с их «геноцидом» и «Севрским договором» просто
смахнут с доски, выбросят, как битую карту, как батарейку, отработавшую
ресурс. Но профессиональные лоббисты постараются этого не заметить –
иначе как потом собирать пятипроцентную дань на «армянское дело»,
которое, конечно, куда комфортнее защищать в Париже и Марселе, чем в
Ереване?
Нурани
Day.Az |
URL: http://www.day.az/news/
politics/181977.html
|
